Prangende vragen na aanval van Israël op konvooi

Protesten in Turkije tegen Israëlisch optreden. Deze werd georganiseerd door TKP. (Foto: www.sol.org.tr)

Eda Yenil

Negen Turkse activisten zijn om het leven gekomen tijdens de aanval van Israël op het hulpkonvooi, dat onderweg was naar de Gaza-strook.

In verschillende landen waaronder Nederland, zijn er protesten geweest tegen deze aanval. Er waren ook uitlatingen, zoals van een Franse rechter, dat de Turkse liefdadigheidsorganisatie banden met terroristen had. Deze organisatie is in 1992 opgericht en is bekend om zijn banden met 'Milli Görüs' en de 'AKP', de huidige regeringspartij. Tevens zijn er in het verleden wel fraudezaken aangespannen tegen deze organisatie, echter dit allemaal terzijde voor dit artikel.

Premier Erdogan en de Turkse president Gül verlangen een gebaar, een excuus van de Israëlische regering, om de verstoorde relatie met Turkije te herstellen. Men zegt dat als Israël niets doet, Turkije zelfs zal overwegen de huidige betrekkingen te verbreken. Bekende bedreigingen die de regering nooit nakomt! Na deze aanval en na alle reacties daarop heeft Israël de blokkade aan de grens met de Gazastrook licht versoepeld. Dit is echter nog lang niet voldoende.

Tevens wees Israël het verzoek tot het instellen van een internationaal onderzoek af en heeft besloten een eigen commissie in te stellen. Vanuit het Witte Huis is hierna een verklaring gepubliceerd over de keuze van Israël om een eigen commissie in te stellen voor het onderzoek naar de gewelddadige onderschepping van het hulpkonvooi. De Verenigde Naties hebben het Israëlische onderzoek verwelkomd als "een belangrijke stap vooruit".

Er zijn echter met betrekking tot de aanval en de houding van de Turkse regering nog talloze onbeantwoorde vragen:

Ongeveer 15 AKP-Kamerleden hadden besloten om met het hulpkonvooi mee te gaan. Waarom hebben zij daarvan op het laatste moment afgezien? Wist de regering over de aanval, zodat zij haar Kamerleden heeft teruggetrokken?
Waarom is de scheepsvlag van de 'Mavi Marmara' op het laatste moment gewijzigd, zodat dit schip juridisch gezien geen Turks schip meer was?
De Israëlische regering heeft meerdere malen doorgegeven dat zij geen hulpschepen zullen doorlaten naar de Gaza-strook. Heeft de Turkse regering wel voldoende veiligheidsmaatregelen genomen na al deze uitspraken? Hebben zij een fout begaan of hebben zij bewust risico's genomen?
De Turkse regering zegt dat het hulpkonvooi een burgerinitiatief is en dat zij er niets mee te maken heeft. Hoe kan de regering dan alle verantwoordelijkheid op zich nemen en andere landen aansprakelijk stellen voor wat er is gebeurd? Waren er wel vertegenwoordigers van de regering op het schip en wie waren deze personen?
Waarom heeft de AKP verzet aangetekend tegen de gezamenlijke verklaring die door het parlement was opgesteld, in verband met de aanval van Israël?
De inhoud van een telefoongesprek tussen Obama en Erdogan is door beide partijen openbaar gemaakt. Daaruit is gebleken dat bepaalde uitspraken van Obama zijn gecensureerd door de Turkse premier. Heeft de president van Amerika wel of niet gezegd dat er een andere manier gevonden moest worden voor de hulp? Als dit niet gezegd is, waarom wordt deze bewering dan niet tegengesproken? Als dit wel gezegd is, waarom probeert de Turkse premier dit dan geheim te houden?
Na deze terroristische aanval heeft Turkije nog geen stappen ondernomen die werkelijk iets betekenen voor de relatie tussen de twee landen. De economische overeenkomsten blijven gewoon bestaan en de ministers verklaren dat zij nog goede economische relaties zullen behouden met Israël. Welke concrete maatregelen gaat de regeringspartij nemen na deze aanval?

Weken na de aanval zijn deze vragen nog steeds niet beantwoord. De regering lijkt ook niet van plan te zijn om dit verder toe te lichten. Wat ze van plan is, is nog zeer onduidelijk. Waarschijnlijk wacht ze af, totdat iedereen zal vergeten wat er heeft plaatsgevonden.